樂(lè)視法拉第未來(lái)又爆黑料！因未支付購(gòu)買(mǎi)域名代理傭金成了被告

法拉第未來(lái)作為樂(lè)視最大的海外投資項(xiàng)目、“重要戰(zhàn)略合作伙伴”，如今正是由于失去了“信譽(yù)”這種珍貴的品質(zhì)，而不得不為現(xiàn)有域名代理購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)生的傭金糾紛進(jìn)行應(yīng)訴。

去年11月，一名專(zhuān)為客戶(hù)收購(gòu)域名的中間商將一份長(zhǎng)約10頁(yè)紙的訴狀遞交給美國(guó)舊金山高等法院，而被告正是這家美國(guó)電動(dòng)車(chē)初創(chuàng)企業(yè)。根據(jù)上述文件的描述，法拉第未來(lái)在原告的幫助下完成對(duì)FF.com域名的收購(gòu)后，未按照約定向其支付21萬(wàn)美元的傭金。

原告要求法拉第未來(lái)按照法院的裁定賠償其“不少于21萬(wàn)美元的經(jīng)濟(jì)損失”，并支付由此產(chǎn)生的各項(xiàng)成本以及訴訟費(fèi)用。根據(jù)雙方此前約定，法拉第未來(lái)應(yīng)當(dāng)按照“140萬(wàn)美元域名收購(gòu)款的15%，即21萬(wàn)美元”的標(biāo)準(zhǔn)向其支付傭金。

法拉第未來(lái)的一名發(fā)言人拒絕“就訴訟事宜”發(fā)表評(píng)論，但該公司在上個(gè)月呈交法庭的文件中對(duì)此做出了簡(jiǎn)短回應(yīng)。法拉第未來(lái)否認(rèn)上述指控，請(qǐng)求法官撤銷(xiāo)訴訟并做出有利于公司的判決。

原告律師約翰·奧康納表示，這場(chǎng)訴訟是代理商和客戶(hù)之間一場(chǎng)情節(jié)清晰的糾紛。

“事實(shí)就是法拉第未來(lái)繞開(kāi)了中間商，當(dāng)中不存在任何含混不清的因素，”奧康納說(shuō)，“我不認(rèn)為還有必要就反壟斷或知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題再進(jìn)行調(diào)查，這是一個(gè)簡(jiǎn)單明了的案子。”
 

原告在訴訟文件中稱(chēng)，法拉第未來(lái)的前企業(yè)公關(guān)部負(fù)責(zé)人馬庫(kù)斯·內(nèi)爾森在2015年早些時(shí)候委托熟人為法拉第未來(lái)購(gòu)買(mǎi)一個(gè)“合適的域名”。

內(nèi)爾森目前拒絕對(duì)此置評(píng)。但他當(dāng)時(shí)找到的熟人蘇拉杰·拉杰瓦尼證實(shí)，雙方曾達(dá)成“口頭協(xié)議”，后者將受托為法拉第未來(lái)尋找并購(gòu)買(mǎi)域名。拉杰瓦尼在訴狀中援引了兩者之間多條文本信息，其中包括2015年4月，內(nèi)爾森通過(guò)短信告訴拉杰瓦尼，當(dāng)時(shí)正在“秘密模式”下運(yùn)營(yíng)的法拉第未來(lái)有一個(gè)心儀的名稱(chēng)——“FF”，而他作為公關(guān)負(fù)責(zé)人的第一項(xiàng)任務(wù)就是為公司確定一個(gè)合適的域名。

很快，拉杰瓦尼為這家電動(dòng)車(chē)制造商找到了一些備選域名。

“在2015年4月6日的短信中，內(nèi)爾森先生請(qǐng)拉杰瓦尼先生尋找一些能夠符合‘一家偉大汽車(chē)公司’定位的域名。內(nèi)爾森先生當(dāng)時(shí)將‘Nova’（新星）列為一個(gè)潛在選項(xiàng)。拉杰瓦尼先生則回復(fù)詢(xún)問(wèn)法拉第未來(lái)購(gòu)買(mǎi)域名的預(yù)算情況，并表示將跟進(jìn)此事，提供一個(gè)可供使用的域名列表。雙方還討論了購(gòu)買(mǎi)其他域名的可能性，其中包括amber.com，但最終決定放棄購(gòu)買(mǎi)Nova和amber.com的域名。”法庭文件中這樣寫(xiě)道。

幾天后，內(nèi)爾森和拉杰瓦尼開(kāi)始商討此次域名交易的傭金問(wèn)題，內(nèi)爾森表示法拉第未來(lái)不會(huì)單獨(dú)支付這筆費(fèi)用，因此他建議拉杰瓦尼將傭金疊加在域名購(gòu)買(mǎi)的費(fèi)用中。

拉杰瓦尼表示自己在此后的幾天內(nèi)又向被告提供了一份可用域名清單，內(nèi)爾森則在此后的回復(fù)中給出了幾個(gè)挑選標(biāo)準(zhǔn)，他表示備選的公司名稱(chēng)、商標(biāo)及域名“必須可以注冊(cè)，另外還需要容易被記住、有利于互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)且在英文及中文中沒(méi)有負(fù)面含義”。

內(nèi)爾森同時(shí)表示，法拉第未來(lái)需要一個(gè)以字母“F”開(kāi)頭的優(yōu)質(zhì)域名，“如果含有兩個(gè)F則更好”。

大約一個(gè)月后，拉杰瓦尼和內(nèi)爾森估計(jì)可以用100萬(wàn)美元的價(jià)格買(mǎi)下FF.com的域名。經(jīng)過(guò)一番深思熟慮以及與上級(jí)的討論后，內(nèi)爾森以書(shū)面形式授權(quán)拉杰瓦尼用40萬(wàn)美元的價(jià)格“立即”向該域名原持有者提出購(gòu)買(mǎi)邀約，他甚至還詢(xún)問(wèn)后者：“你覺(jué)得這事情能辦成嗎？”

當(dāng)時(shí)，F(xiàn)F.com的域名由美國(guó)銀行持有。內(nèi)爾森似乎對(duì)此感到非常疑惑，他據(jù)稱(chēng)曾問(wèn)拉杰瓦尼：“為什么他們會(huì)有這樣一個(gè)域名？”

拉杰瓦尼在訴狀中稱(chēng)自己隨后就該域名與美國(guó)銀行開(kāi)始議價(jià)，起初他給出的心理價(jià)位是15萬(wàn)美元，但銀行方面的報(bào)價(jià)則達(dá)到了250萬(wàn)美元。

拉杰瓦尼與美國(guó)銀行的談判一直持續(xù)到2015年7月。他當(dāng)時(shí)用短信通知內(nèi)爾森，已將FF.com的收購(gòu)價(jià)還到了150萬(wàn)美元以下。從那時(shí)起，雙方出現(xiàn)了爭(zhēng)議。

“在拉杰瓦尼先生與美國(guó)銀行就購(gòu)買(mǎi)FF.com域名進(jìn)行幾個(gè)月的協(xié)商并準(zhǔn)備著手交易時(shí)，內(nèi)爾森先生突然告知，法拉第未來(lái)決定繞過(guò)他開(kāi)始與美國(guó)銀行進(jìn)行談判。同年8月初，內(nèi)爾森告訴拉杰瓦尼，法拉第未來(lái)已經(jīng)以140萬(wàn)美元的價(jià)格從美國(guó)銀行處直接購(gòu)買(mǎi)了FF.com的域名，而拉杰瓦尼將不能收到任何傭金。”

美國(guó)銀行方面未能就此事作出即時(shí)反應(yīng)，但域名狀態(tài)查詢(xún)機(jī)構(gòu)WHOIS的信息顯示，法拉第未來(lái)自2015年9月15日起開(kāi)始持有FF.com的域名。

內(nèi)爾森在2015年10月離開(kāi)了法拉第未來(lái)。據(jù)稱(chēng)他當(dāng)時(shí)告訴拉杰瓦尼，該交易之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的結(jié)局，是由于“他的老板因整件事情耗時(shí)太久而抓狂”。

拉杰瓦尼在申訴文件中援引內(nèi)爾森在LinkedIn上發(fā)表的一篇文章稱(chēng)，當(dāng)自己為法拉第未來(lái)進(jìn)行各類(lèi)溝通的時(shí)候，后者曾表示已完成一項(xiàng)“新域名交易，并節(jié)省了40萬(wàn)美元”。拉杰瓦尼認(rèn)為，這筆費(fèi)用正是通過(guò)“不支付自己傭金”才得以節(jié)約。

雖然法院尚未對(duì)此進(jìn)行判決，但對(duì)法拉第未來(lái)而言，這場(chǎng)域名之爭(zhēng)無(wú)疑會(huì)對(duì)其本已不佳的聲譽(yù)造成持續(xù)損害。上個(gè)月，美國(guó)一家知名的影視特效制作公司將其告上了法庭，該公司稱(chēng)法拉第未來(lái)拖欠其180萬(wàn)美元的項(xiàng)目費(fèi)用。

而這家由樂(lè)視投資的美國(guó)電動(dòng)車(chē)初創(chuàng)企業(yè)此前還因單方面違反合同、拖欠供應(yīng)商貨款乃至倉(cāng)庫(kù)租金而成為被告。事實(shí)上，樂(lè)視近來(lái)也多次因拖欠供應(yīng)商工程款的媒體報(bào)道而信譽(yù)受損。

缺少資金是這些表象背后真實(shí)的原因。奧康納律師表示，法拉第未來(lái)與拉杰瓦尼的糾紛表明，前者是一家“預(yù)算很緊張”的企業(yè)。

最近，該公司在美國(guó)內(nèi)華達(dá)州的新工廠(chǎng)建設(shè)計(jì)劃縮減了近3/4的面積。法拉第未來(lái)負(fù)責(zé)研發(fā)和設(shè)計(jì)的高級(jí)副總裁Nick Sampson也首次向海外媒體證實(shí)，當(dāng)前公司的資源相當(dāng)有限。

“從法拉第未來(lái)的身上你看不到一家正在擴(kuò)張的企業(yè)，”奧康納表示，“你看到的只是一家很有可能會(huì)遭遇大麻煩的公司。”

有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，法拉第未來(lái)久久未能成立具有一定規(guī)模的信托基金對(duì)其財(cái)務(wù)狀況是致命的。這將令該公司的財(cái)務(wù)穩(wěn)定性和總體投資策略變得極為可疑。

另一方面，法拉第未來(lái)的財(cái)務(wù)資金在很大程度上依靠主要投資者賈躍亭對(duì)于上市公司樂(lè)視網(wǎng)的股權(quán)質(zhì)押，這導(dǎo)致兩者的財(cái)務(wù)產(chǎn)生了共振效應(yīng)。幾乎在同一時(shí)期，樂(lè)視也曾一度因出現(xiàn)資金問(wèn)題而陷入危機(jī)。

盡管賈躍亭本人對(duì)此一再反駁，但兩家公司因缺錢(qián)而暴露出的各種問(wèn)題卻不會(huì)以其個(gè)人意志而發(fā)生轉(zhuǎn)移。作為印證的是，外界對(duì)法拉第未來(lái)在2017 CES上的那場(chǎng)“幾乎耗盡大部分新工廠(chǎng)建設(shè)費(fèi)用”的發(fā)布會(huì)反應(yīng)極為冷淡——這也將加劇法拉第未來(lái)乃至樂(lè)視的財(cái)務(wù)困境。

事實(shí)上，一個(gè)基于誠(chéng)信得以發(fā)展的商業(yè)世界絕對(duì)不憚?dòng)诳吹侥切](méi)有信譽(yù)的市場(chǎng)參與者被迫退出。