新能源汽車企業(yè)面前的“三座大山” 你跨過了哪座？

        自年初至今，新能源汽車行業(yè)陣痛不止，市場(chǎng)的整體表現(xiàn)都不太樂觀，細(xì)分市場(chǎng)尤其是商用車板塊更加慘淡。盡管國家補(bǔ)貼新政以及新的推薦目錄已經(jīng)下發(fā)，但可謂“革命尚未成功”，市場(chǎng)要真的火熱，企業(yè)要想拿到補(bǔ)貼，還要跨過矗立在面前的“三座大山”。
　　4月1日逼近 企業(yè)平臺(tái)與車型檢測(cè)到了哪一步？
　　近日，有關(guān)國家監(jiān)測(cè)平臺(tái)的消息引起業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注，因?yàn)樵擁?xiàng)規(guī)定與推薦目錄聯(lián)系緊密，最終也指向了補(bǔ)貼。
　　據(jù)了解，車輛檢測(cè)與平臺(tái)檢測(cè)共用一套預(yù)約系統(tǒng)，該預(yù)約系統(tǒng)可預(yù)約當(dāng)日至其后十五日的工作日，每個(gè)工作日開放45個(gè)預(yù)約號(hào)碼，并且每月的10日前兩個(gè)工作日不接受檢測(cè)工作，這就意味著如果每月按22個(gè)工作日算，實(shí)際有效工作日就只有20天?？偣簿捅崩砉ひ患冶O(jiān)測(cè)中心，但車企有上百家、車型更不用說，有成千款，頗有“千軍萬馬過獨(dú)木橋”的意味。
　　企業(yè)需先在監(jiān)測(cè)中心完成平臺(tái)與車型的檢測(cè)，從提前預(yù)約—現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)—監(jiān)測(cè)中心檢測(cè)—數(shù)據(jù)整理、審核及報(bào)告出具—到最后上傳中機(jī)，預(yù)約、排隊(duì)以及不確定的干擾因素太多，整套流程下來，短則數(shù)天，長則數(shù)月。
　　某車企人士表示，只有通過測(cè)試，才能按這個(gè)方案做后市場(chǎng)的處理，而他們由于一個(gè)異常的電流超標(biāo)第一次沒通過，正在預(yù)約第二次，處境相當(dāng)尷尬。他同時(shí)表示，國家在去年就提出“自今年1月1日起，新申報(bào)《公告》的車型都應(yīng)完成車載終端--企業(yè)平臺(tái)—國家平臺(tái)的數(shù)據(jù)傳輸測(cè)試”，所以今年新車型在申報(bào)時(shí)就按照新的標(biāo)準(zhǔn)做了調(diào)整，而且數(shù)量相對(duì)少，工作量相對(duì)也小，但對(duì)市場(chǎng)已售車型，系統(tǒng)要改造才能符合數(shù)據(jù)對(duì)接，工作量相當(dāng)大。
　　隨著4月1日的逼近，監(jiān)測(cè)中心最新消息表示由于較多車廠近期反饋因無法取得國家標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)預(yù)約名額導(dǎo)致無法完成國家相關(guān)要求，現(xiàn)新能源汽車國家監(jiān)測(cè)與管理中心考慮決定增加近期新能源汽車國家標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)預(yù)約名額并臨時(shí)調(diào)用工作人員進(jìn)行測(cè)試、報(bào)告制作及報(bào)告上傳工作以滿足企業(yè)廠商的需求。
　　并表示，此次增號(hào)為新能源汽車國家監(jiān)測(cè)與管理中心第一次新增號(hào)碼，將視廠商預(yù)約情況決定是否開放第二批。該消息當(dāng)然是利好，但企業(yè)只要一天沒通過檢測(cè)，就一天不得安心。
　　兩批推薦目錄已下發(fā) 企業(yè)尤面臨無車可賣的尷尬
　　某車企銷售人員直言，他們?nèi)ツ甑能囈讶渴鄢?，但今年正面臨著沒有上推薦目錄就不能賣車的現(xiàn)實(shí)困境。沒有推薦目錄就賣不了車確實(shí)是新能源汽車行業(yè)的痛點(diǎn)，所以，企業(yè)要跨過推薦目錄這座大山，才能在市場(chǎng)占領(lǐng)一席之地。
　　今年工信部共發(fā)布了兩批推薦目錄，前兩批推薦目錄的時(shí)間間隔還比較短，前后不到兩個(gè)月的時(shí)間，不過兩批的總數(shù)不及去年第五批的量，所以未進(jìn)入的企業(yè)期待更多機(jī)會(huì)，也由此出現(xiàn)了294批新車公示有690多款新能源汽車產(chǎn)品申報(bào)的情況。從概率的角度來看，企業(yè)申報(bào)的越多，進(jìn)入《公告》和《推薦目錄》的可能性越高。
　　電池白名單也是硬門檻 電池目錄的企業(yè)更受青睞
　　與推薦目錄相呼應(yīng)的電池目錄是擺在電池企業(yè)面前的一道難題。電池目錄給大家的一個(gè)感官印象就是，目錄中的電池企業(yè)無論是產(chǎn)品品質(zhì)還是對(duì)車企拿補(bǔ)貼都更加有保障，所以盡管沒有確切的消息表明推薦目錄和電池目錄是否掛鉤，但是動(dòng)力電池企業(yè)進(jìn)入目錄還是顯得十分有必要的，而推薦目錄中的配套電池企業(yè)也反映了車企的取向，多是與電池白名單的企業(yè)合作。
　　據(jù)電動(dòng)汽車資源網(wǎng)記者了解，目前工信部共發(fā)布了四批電池目錄，共有57家電池企業(yè)在列（含系統(tǒng)企業(yè)），但國內(nèi)大小動(dòng)力電池企業(yè)遠(yuǎn)不止57家，所以未進(jìn)入電池目錄的企業(yè)急切地希望通過新國標(biāo)產(chǎn)品強(qiáng)檢，以此取得具有動(dòng)力蓄電池檢測(cè)資質(zhì)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告來申報(bào)進(jìn)入電池目錄。
　　事實(shí)上很多電池企業(yè)被卡在檢測(cè)這關(guān)，因?yàn)楣ば挪空J(rèn)可的國家級(jí)檢測(cè)機(jī)構(gòu)只有國家汽車質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（北京）、天津汽車檢測(cè)中心、國家汽車質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(襄陽)、國家機(jī)動(dòng)車質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(重慶)等幾家機(jī)構(gòu)，和上述的情況一樣，千軍萬馬過獨(dú)木橋，并且費(fèi)用高昂。兩種資源的不對(duì)等致使現(xiàn)在電池企業(yè)像熱鍋上的螞蟻，亂成一團(tuán)。
　　我國新能源汽車的高速發(fā)展離不開國家與地方政策，而企業(yè)對(duì)政策也是既愛又恨，因?yàn)榘凑諊业牟秸{(diào)走就好比被人捏著三寸，不僅失去了主動(dòng)權(quán)，還有性命之憂，但脫離政策談市場(chǎng)又簡直是以卵擊石，企業(yè)實(shí)際也陷入兩難境地。當(dāng)然，國家遲早會(huì)松手，各車企與關(guān)鍵零部件企業(yè)的當(dāng)務(wù)之急是通過這幾年的政策環(huán)境，豐滿羽翼，以此擺脫對(duì)政策的依賴。